Քննարկում:Գրկիր ինձ Շուշան, վուլգար ես Մուշեղ

Բա սրա ինչն ա մեմ ? Մենակ երևի գրողի շրջապատն ա սրանից խաբար: Մենք էլ ընկերներով մեր մեմն ունենք, ու ես ուզում եմ գրեմ դրա մասին, բայց վախենում եմ, որ ադմինները կջնջեն:--Հալկ Հոգան 23:48, 28 Նոյեմբերի 2012 (AMT)

Ողջույն։ Նախ, անշուշտ, բնավ լավ չի լինի եթե չտեսությունը դառնա «ախպերական» ակումբ, ինչպես հակում ունեն դարնալու այլ օնլայն համայնքները։

Ինձ թվում է ժամանակին ահագին մարդ «վուլգար ես»֊ը օգտագործում էր։ Այդ ժամանակվանից շատ ջուր է հոսացել ծորակներից, ասենք «ֆեյսբուք» անունով փաբի հայ հաճախորդները մի քանի անգամ շատացել են, եւ մի քանի հոգով պակասել, իսկ «վուլգար էր»֊ը ավելի նոր փաբի այցելուների մոտ չտարածվեց։

Այսպիսով, ես կարող եմ մտածել, որ

֊ երբեմն ժամանակի ընթացքում է պարզվում որն է լավ հոդված
֊ եթե հոդվածը վատն է, դա բնավ չի նշանակում որ արժի ավելացնել եւս մեկ վատ հոդված
֊ ու կարելի է մտածել որոշակի հոդվածները մաքրելու մասին

Ամեն դեպքում, հենց հիմա կա պահանջ մի քանի նոր հոդվածի, պատմաբանական եւ հումանիստական դրդումներից ելնելով՝ օրինակ «Մատնաքաշը», «բոզականը» ու «լրիվ դու ոնց որ խառնում ես սաղ»֊ը հիմա թվում է թե արժանի են հոդվածների, սակայն փաստացի հոդվածները չկան։ Ու բնավ չպակասացնելով քննադատության կարեւորությունը, ես կուրախանայի որ ուժերը նաեւ ուղղվեն լավ ու նոր քոնթենթ ավելացնելու։ Դա պարզապես արտահայտում եմ ցանկություններս։

Ու երբ մենք ունենանք բավական քանակությամբ լավ հոդվածներ, հին եւ ոչ հաջող հոդվածները փոխելու կամ վերացնելու մասին մտածելն անհամեմատ ավելի ակտուալ կլինի։

Մեկ էլ «ադմինները» մոնստր չեն, ու բավական ձեւական են վիքի միջավայրում։ --Noch 15:12, 2 Դեկտեմբերի 2012 (AMT)

մեկ էլ, որպես վիքի խմբագրողի կարող է հետաքրքրել http://grapaharan.org֊ը։ այն բնավ վիքիդարանի փոխարինող չէ, պարզապես բնավ ոչ քիչ նյութեր չեն համապատասխանում վիքիդարանի հեղինակային իրավունքների մասին խիստ կանոններին, իսկ գրապահարանի կանոնները անհամեմատ ավելի մեղմ են։--Noch 15:18, 2 Դեկտեմբերի 2012 (AMT)